I ros for vilt liv …
I mer enn 20 år har Olivier Tranchard gjort sin lidenskap for naturen til virkelighet og dyrker den spontane floraen i regionen ved å bruke milde metoder som respekterer miljøet. Denne "dårlige frø" -spesialisten utvikler plantene sine langt fra planteskolestandarder for å skape en eksperimentell hage, som blander sjeldenheter med de mest kjente artene. En park, enestående, til sin eiers beklagelse …Fortell oss om bakgrunnen din …
Jeg har alltid vært interessert i naturen. Da jeg var yngre, hjemme hos foreldrene mine, hadde vi en stor hage i Colombes som jeg likte å jobbe, forme … Men allerede lurte jeg på det destruktive aspektet mennesket kunne ha på vilt liv, av størrelsesorden kunst, intensivt vedlikehold, jevn drift. Det jeg fordømmer er uvitenheten som noen har om naturen, noen ganger til og med fagfolk! Jeg er imot utvalg, og spesielt altfor eksotisk landskapsarbeid, i motsetning til et regionalt økosystem. I dag er jeg 51 år gammel og prøver å endre mentalitet. Jeg tror at vi ikke skal forveksle hage og natur, men at disse to enhetene er forenlige. Det er derfor virksomheten min kalles naturforskernes hage. Inspirert av botanikeren Paul Jovet prøver jeg på en måte å finne balansen mellom gartnerens intervensjonisme og liberaliteten til naturforskeren som lar ting skje og observerer. Jeg ble litt av en gartner fordi jeg ikke likte hagen - det var det jeg pleide å si provoserende.
Hvordan ble hagen din til?
Da jeg begynte, ble jeg tatt for en joker, en hyggelig, drømmende økolog. Etter et grønt teknikerbevis gjorde jeg en sivil tjeneste i intervensjonsfondet for rovfugler, jobbet i WWF, deretter for landskapsstudier. Det var da jeg var i stand til å utvikle nye teknikker med noen av mine kolleger. Jeg fant et hus, litt i ruiner, men med et stort parti, overgrodd med brennesle, hunder eller bindweed - for å nevne det verste! Og siden da har jeg vedlikeholdt det, ordnet det på min egen måte … Nå kommer de som pleide å fordømme meg for å søke plantene mine og rådene mine. De siste årene har vi kommet tilbake til denne villkulturens ånd, den er fasjonabel. Men dessverre ser jeg for ofte at estetikk utvikler seg, men ikke metodene. Vi har fortsatt en for stor tendens til å ville kontrollere alt, å ville alt, umiddelbart, og noen ganger hva som helst. Dårlige vaner vedvarer, og det er synd!
Så hva er ditt? Hvor kommer metodene dine fra?
Den viktigste særegenheten i arbeidet mitt er bruken av lokal flora, sortering i det spontane, assosiert med komplementer av arter som må naturaliseres, det vil si gjeninnføre visse innfødte planter, ikke nødvendigvis sjeldenheter, men enkle, ikke-standardiserte arter som vi ser mindre og mindre. Alt dette kombinert med mest mulig omfattende vedlikehold. For meg er en hage aldri ferdig! Og å begrense forstyrrelser er faktisk et av virkemidlene for å respektere jorda og unngå en eksplosjon av banale planter, de som vi ser overalt, som motstår alt … Det er derfor nødvendig å luke de gode plantene, for å ha utmerket kunnskap om varianter som vi ønsker å begrense. Fordi utover patentet mitt, leser jeg mye. Jeg var spesielt interessert i forvaltningen av naturreservater - det vil si å hente inspirasjon fra gamle metoder - og til slutt til andre land, noen ganger mer avanserte enn oss. Jeg lærte fytososiologi, en botanisk disiplin som består i å studere plantesamfunn, deres forskjellige assosiasjoner og deres dynamikk. Og etterpå eksperimenterer jeg selv. Jeg lagde hagen min og jeg laget andre. Og siden jeg ikke fant plantene jeg trengte, produserte jeg dem selv, enten som frø eller som planter.